Duminică rece,
tăioasă, anotimp incert.
De ceva timp, fostul cinematograf Modern
a primit numele actorului argeșean Octavian Papaiani.
Afiș mare Pozițía copilului, ce bine că , în sfârșit, pot să văd și eu filmul care a primit Leul de aur.
Trec peste faptul că a
trebuit să alerg pe la câteva magazine deschise duminică- casierul nu are de unde să dea rest, intrăm, te poți așeza
unde vrei, scaune noi, albastre, două domnișoare ronțăie pufuleți, se stinge lumina, suntem vreo douăzeci de
spectatori.//
Am emoții, trebuie să fie un film extraordinar, îmi zic așa pentru mine, m-am bucurat mult când a fost premiat, am văzut-o pe doamna Luminița Gheorghiu în mai multe emisiuni- o actriță sensibilă, persoană absolut naturală, începe filmul, poate n-am auzit eu bine - un conflict virulent, împins până la trivială exacerbare lexicală între o arhitectă bogată, mamă posesiv- bolnăvicioasă și copilul ei, deja, bărbat în toată firea.
Țí-am spus să mai faci un copil, vine răspunsul surorii pragmatice.
Imaginile curg, camera se mută repede- o petrecere mondenă, doamna arhitect tocmai a împlinit treizeci de ani, dar pare de șaizeci, lume bună, elegantă, mâncăruri fine, prezentări de personaje sus- puse, sărbătorita este o pasionată dansatoare, vai, rău le stă doamnelor în etate să se dezlănțuie, este clar- ori dansezi de una singură, pe întuneric, ori te abții, zic așa pentru mine.
Povestea pare ruptă din știrile de jurnal- un stupid accident de circulație, șoferul fiind tocmai fiul bogatei și foarte influentei doamne, o viață strivită brutal- un copil care a traversat printr-un loc nepermis.
De aici curg și nu se mai opresc toate relele unei lumi , căreia nu i se mai acordă nicio șansă de reeducare : intervenții, șpagă, corupție, slabe încercări din partea unor funcționari de a-și face corect meseria, conflicte, telefoane de jos în sus, bani mulți, mașini scumpe, dispreț total pentru viața altuia, eternul conflict mamă/iubită -tu nu ești o femeie frumoasă, nici eu nu sunt frumoasă, pe fondul dorinței bolnave a mamei de a-și manipula fiul- bărbat speriat chiar și de ideea de a deveni tată, umilință, duplicitate, falsificare de probe, trafic de influență, ostilitate, cinism, iubire amenințată, păcăleli, despărțiri, relații mai puternice decât realitatea însăși.
Nu mi-a plăcut filmul.
Poate că am avut prea mari așteptări- Leul de aur!
Când auzi așa ceva, te gândești la o realizare extraordinară, la o temă subtilă, la niște valori ..
Ceva mi-a produs un sentiment imposibil de a fi definit -felul în care filmul propune ruptura legăturii oedipiene/ freudiene, cum o fi vrând să fie, dintre mamă și fiu.
Nu faptul că el pleacă, sugerându-i mamei că s-ar putea să se reîntoarcă sau nu.
Nu asta mi-a creat greață.
Altceva-atitudinea lui față de mamă, bună/rea, cu multe greșeli nerecunoscute, cu poticneli și incapacitate de a-i lăsa fiului libertatea deciziilor.
La cei douăzeci și șase de ani câți are, Barbu,un individ șters, fără pic de preocupare, un fricos, un indecis, alege să-și umilească propria mamă în modul cel mai abject cu putință.
Oare pornografia, în cazul de față, cea lexicală, să înlocuiască tensiunile, trăirile interioare, zbuciumul?
Poate că eu, ca spectatoare, sunt de modă veche, nu mă pot detașa de prezent, de mine însămi.
Am simțit dezgust total.
Oricare dintre cei implicați în realizarea filmului este fiul cuiva. Chiar nu pot spune mai mult.
Ce poate servi ca model în poziția copilului?nu-mi dau seama. Poate doar dacă ar fi să revăd filmul peste ceva timp, cine știe..
Mesajul?
Nu, n-am descoperit niciun mesaj, poate că nu știu să mai citesc printre imagini.
O lume urâtă, prea urâțită ..
Afiș mare Pozițía copilului, ce bine că , în sfârșit, pot să văd și eu filmul care a primit Leul de aur.
Am emoții, trebuie să fie un film extraordinar, îmi zic așa pentru mine, m-am bucurat mult când a fost premiat, am văzut-o pe doamna Luminița Gheorghiu în mai multe emisiuni- o actriță sensibilă, persoană absolut naturală, începe filmul, poate n-am auzit eu bine - un conflict virulent, împins până la trivială exacerbare lexicală între o arhitectă bogată, mamă posesiv- bolnăvicioasă și copilul ei, deja, bărbat în toată firea.
Țí-am spus să mai faci un copil, vine răspunsul surorii pragmatice.
Imaginile curg, camera se mută repede- o petrecere mondenă, doamna arhitect tocmai a împlinit treizeci de ani, dar pare de șaizeci, lume bună, elegantă, mâncăruri fine, prezentări de personaje sus- puse, sărbătorita este o pasionată dansatoare, vai, rău le stă doamnelor în etate să se dezlănțuie, este clar- ori dansezi de una singură, pe întuneric, ori te abții, zic așa pentru mine.
Povestea pare ruptă din știrile de jurnal- un stupid accident de circulație, șoferul fiind tocmai fiul bogatei și foarte influentei doamne, o viață strivită brutal- un copil care a traversat printr-un loc nepermis.
De aici curg și nu se mai opresc toate relele unei lumi , căreia nu i se mai acordă nicio șansă de reeducare : intervenții, șpagă, corupție, slabe încercări din partea unor funcționari de a-și face corect meseria, conflicte, telefoane de jos în sus, bani mulți, mașini scumpe, dispreț total pentru viața altuia, eternul conflict mamă/iubită -tu nu ești o femeie frumoasă, nici eu nu sunt frumoasă, pe fondul dorinței bolnave a mamei de a-și manipula fiul- bărbat speriat chiar și de ideea de a deveni tată, umilință, duplicitate, falsificare de probe, trafic de influență, ostilitate, cinism, iubire amenințată, păcăleli, despărțiri, relații mai puternice decât realitatea însăși.
Nu mi-a plăcut filmul.
Poate că am avut prea mari așteptări- Leul de aur!
Când auzi așa ceva, te gândești la o realizare extraordinară, la o temă subtilă, la niște valori ..
Ceva mi-a produs un sentiment imposibil de a fi definit -felul în care filmul propune ruptura legăturii oedipiene/ freudiene, cum o fi vrând să fie, dintre mamă și fiu.
Nu faptul că el pleacă, sugerându-i mamei că s-ar putea să se reîntoarcă sau nu.
Nu asta mi-a creat greață.
Altceva-atitudinea lui față de mamă, bună/rea, cu multe greșeli nerecunoscute, cu poticneli și incapacitate de a-i lăsa fiului libertatea deciziilor.
La cei douăzeci și șase de ani câți are, Barbu,un individ șters, fără pic de preocupare, un fricos, un indecis, alege să-și umilească propria mamă în modul cel mai abject cu putință.
Oare pornografia, în cazul de față, cea lexicală, să înlocuiască tensiunile, trăirile interioare, zbuciumul?
Poate că eu, ca spectatoare, sunt de modă veche, nu mă pot detașa de prezent, de mine însămi.
Am simțit dezgust total.
Oricare dintre cei implicați în realizarea filmului este fiul cuiva. Chiar nu pot spune mai mult.
Ce poate servi ca model în poziția copilului?nu-mi dau seama. Poate doar dacă ar fi să revăd filmul peste ceva timp, cine știe..
Mesajul?
Nu, n-am descoperit niciun mesaj, poate că nu știu să mai citesc printre imagini.
O lume urâtă, prea urâțită ..